Тема взята вот откуда
http://musicforum.ru/index.php?showtopic=21654&st=0

Ну что касается рока, то его нет как таквого - ВООБЩЕ. С тех самых пор нет, как он утратил свою основную функцию, фактически слившись с поп-музыкой.
СПЛИН и БИ-2 я бы отнес к очень опосредованному брит-попу. Я их не люблю, но признаю, и некоторое число песен мне нравится. Во всяком случае эти коллективы (и подобные им коллективы типа ТАНЦЕВ МИНУС, МЕРТВЫХ ДЕЛЬФИНОВ, СМЫСЛОВЫХ ГАЛЛЮЦИНАЦИЙ) не вызывают у меня такой снисходительной улыбки, как ЗВЕРИ, МУЛЬТФИЛЬМЫ или УМАТУРМАН, или такого раздражения, как НОЧНЫЕ СНАЙПЕРЫ, СУРГАНОВА И ОРКЕСТР, ЖУКИ и так далее...
Тексты у обоих коллективов, за редкими исключениями, ОТВРАТИТЕЛЬНЫЕ - но это вообще проблема современного рок-н-ролла и не только его. Вот имсенно что голые зарифмовки. Другое дело, что не самое худшее, что может быть. Тексты тех же "снайперш" меня вообще приводят в бешенство, как и все остальное, что с ними связано.
По способу преподнесения материала со сцены СПЛИН и БИ-2 точно рокерами не являются. Оба суть примеры ПРОДАЖНОГО РОКАПОПСА.
СПЛИН уже конкретно достал разбавлять свой и без того маловразумительный, но при этом очень занудный репертуар дешевой галиматьей типа "Орбита", "Гандбола" или "Урока географии", ну и так далее. Что удивительно, Васильев именно "Урок географии" считает единственным произведением, которе является СТИХОТВОРЕНИЕМ, а не "Романс" - самую вразумительное творчество. Фраз типа "песенное творчество - это низкий жанр"
или "Хорошую песню идеально писать за три минуты" меня вообще бесят! И вот такого человека называют РОКЕРОМ? 
У БИ-2 таких дешевых скабрезностей нет, "Моя любовь" - ничего хорошего, но ... не на уровне скотского ржача. И музыка у БИ-2 сделана более профессионально, чем у СПЛИНА, но... В последнее время эта группа слишком часто стала мелькать по ТВ, всякие там совместные номера (тот же "Нечетный Воин") - группа сильно понизила творческую планку.
В общем, оба коллектива - почти попса.