Я думаю, что вопрос о фонограмме гораздо шире и объёмнее, чем может показаться на первый взгляд.
Ведь фонограмма - это не только воспроизведение звука, т.е. повторение звука.
Точнее, фонограмма - это не "живое" извлечение звука из инструмента или из гортани исполнителя.
Если под фонограмму "поют" на гастролях двойники разных Стрелок-Белок-Блестящих, то это плагиат в чистом виде и здесь должен работать Закон.
Если открывание немого рта производит сам исполнитель, то это неуважение к публике и к самому себе. Можно даже сказать, что это Само-плагиат или Авто-плагиат, но публике от этого не легче.
Т.е. исполнитель делает вид, что он работает, а мы делаем вид, что мы ему как бы верим.
Если убрать всю эту фанерную тусовку с эстрады, то будет больше места для истинных талантов. Но пока это лишь мечты.
Одними запретами здесь ничего не решить.
На концерты таких "исполнителей" я принципиально не хожу.
Я готов заплатить бабки, но за работу, а не за её имитацию.

Что значит неграмотно использованная фонограмма?
Так мы дойдём до того, что на телевидении корреспонденты будут вести свои репортажи под фанеру...
Почему фонограмму нельзя запретить? Посмотрите, как это делается в других странах и какие цены на концерты под фанеру, как об этом предупреждают зрителя.
Что значит ограничить сферы использования фонограммы?
Тогда предложите свой перечень, где фонограмму уместно использовать.

Здрасте-пожалуйста!
А кто же Вам запрещает использовать фонограмму на репетициях?
На репетициях Вы можете даже голышом ходить!

Это всё равно что под копирку рисовать портрет в художественной мастерской. Там этого никто не видит.

Но если Вы будете на людях выдавать такие "художества", так это не творчество, а плагиат.

Отредактировано Klaid (2006-02-27 18:28:10)

Тогда предлагаю сделать опрос.
Кто за фонограмму, кто против.

Я - категорически против.

Открывать рот под фонограмму - это искусство?
Это в каком же словаре такое прописано?
Или этому учат в институтах культуры?
Фанера, она везде фанера, во всяком случае не искусство, это уж точно. :agree:
Если артист устал, значит хреновый это артист, незачем тогда на сцену лезть.
Люди по 10-14 часов на работе вкалывают и тоже устают.

Для того, чтобы понять что такое фонограмма, для чего она нужна и отчего устаёт артист вовсе не нужно самому пробовать выступать на сцене.
Большинство из нас - зрители и мы хотим за свои деньги видеть искусство, а не ёрничание под музыку.
Если Вы хотите тратить свои деньги на суррогат от искусства, это Ваше право и это говорит о Вашем вкусе.
Мне по душе искренность.

Артист, выступающий под фанеру - это студент, бесстыдно пользующийся шпаргалкой.

Вот еще существенный момент: некоторые, кто не поет под фонограмму, еще имеют наглость этим понтоваться, другие ребяты искренние, их песни-то даже посодержательнее, да вот без фонограммы они далеко не всегда могут. Ну и что тут выбрать? Я не стану слушать НЕфонограммщика, если его репертуар банален (в частности, совков), а еще он в добавок ко всему гордится своей "нефанерностью".

Ну... Ты не путай. Шевчук, Розенбаум, Митяев - они когда-нибудь пели песни в угоду советской власти? Тот же Йоська Кобзон, безусловно, мэтр, но какой у него репертуар?

"Синий конверт - невесомый конверт" - что-то не вижу принципиальных отличий от "Жди меня - и я вернусь" - слезливая рулада, воспевающая мощь советской армии.
"Был пацан - и нет пацана" - вот тебе и нытье, причем уже не пацанячье.