прочитав Алхимика (это было мое первое произведение, прочитанное у Коэльо) получило МОРЕ удовольствия...мне было тогда 15......мне было "ПРИЯТНО" после этой книжки....необьяснимое чувство вдохновения и свободы....

после классики не ощущала такого.... а вот эти притчи, пересказанная (очень красиво и тонко) философия, главный герой, на место которого ставишь себя...по настоящему вдохновляет и заставляет улыбаться душу....

НО....."Вероника" "На берегу Рио-Пьедра" "11 минут"......испаганили все ощущение и впечатления... негатив полный.......

так что, читайте "Алхимик".....и не продолжайте (мое мнение) =)

Ещё нет. :agree:
Но обязательно прочитаю и выскажу своё субъективное мнение.

Отредактировано Klaid (2006-07-01 19:48:09)

Ризван, это точно.

Коэльо - автор для совсем юных. Им зачитываются мои 13-17летние ученики.
Он действительно попытался написать "свое" Евангелие... Но оригинал не сравним с таким переосмыслением...  Дочитала до конца только для того, чтобы  посмотреть на сюжетную ниточку, оценить стиль. Средне...
Но с Зюскендом даже рядом не поставить. Зюскенд - крупнейший автор современности. И это не только мой взгляд.   У меня редко бывает потрясение от прочитанных произведений. Именно эстетическое потрясение, которое может вызвать только действительно талантливая вещь. До "Парфюмера" Зюскенда такое было после прочтения "Превращения" Кафки, до этого - творчество Достоевского и еще некоторых русских классиков....

Ксения, Зюскинд великолепен уже тем, как он описывает ароматы... его язык завораживает) а нестандартность темы добвляет свое очарования "Парфюмеру")
в общем, мне тоже очень и очень понравилось!)

Но все же Парфюмер наиболее известен широкой публике. Рассказы и повести производят, на мой взгляд, менее сильное впечатление) возможно, это вызвано именно тем, что никто другой об ароматах не пишет хотя бы наполовину так хорошо, как Зюскинд)

Наконец-то и я прочитал этого "Алхимика" (спасибо, что Dimingos дал почитать книгу).
Мнение моё (как и все другие) субъективное, но всё же:

Это милая сказка для девочек 13 лет, которые ещё не брали в руки Библию и только открывают для себя Мир.
Немного неловко от того, что часто автор сравнивает желания овец и желания, чувства людей и ограничивает их только поисками еды, воды и крова, т.е. это слишком примитивно.
На каждой странице есть 1-2 ключевые мысли, часто повторяющиеся, которые, в целом со всей книги, можно собрать на 1-2-х страницах.
Сам Алхимик появился лишь на 155 странице, т.е. к тому времени, когда все прописные истины в книге были уже произнесены. Осталось только пронестись на коне с соколом на плече, помолчать в пустыне и сказать заключительные фразы.
Ажиотаж вокруг книги не оправдал мои ожидания. Я ожидал б'ольшего, точнее б'ольшего выражения чувств и эмоций. Здесь получился обычный конспект истин, как будто кто-то конспектировал лекцию Всевышнего, причём очень примитивно.

В аннотации к книге не хватает одной строки - " для младшего школьного возраста". Тогда всё встаёт на свои места.

Отредактировано Klaid (2006-11-15 23:34:00)

За базар, точнее, за слова нужно отвечать.
Тем более, что эти слова тиражируются в виде книги.
Наши дети не настолько глупы, чтобы не понять библейские истины и такой скупой пересказ может вызвать отвращение от Библии.
Это действительно конспект, причём неполный.
Для того, чтобы придти к выводу, что каждый должен идти СВОИМ путём по жизни не нужно придумывать новые речевые обороты на 200 страниц. Всё давно уже сказано до нас. Нужно просто внимательно читать.

В музеях я люблю рассматривать картины... без экскурсоводов и искусствоведов, т.к. их точка зрения не всегда совпадает с точкой зрения авторов картин. Своим произведением автор уже всё сказал. Тоже самое можно сказать и про книгу "Алхимик". Первоисточник лучше "Алхимика".

Если применять терминологию как при судействе фигурного катания, то за технику (т.е. за грамматику) я могу поставить 6.0.
А вот за артистизм 5.0 и, в целом, я оцениваю "Алхимика" на 5.5 баллов.